Corte Suprema acoge recurso de casación y corrige forma de pago de compensación económica a mujer que se dedicó al hogar.

La compensación económica busca reparar el menoscabo económico sufrido por el cónyuge que postergó su desarrollo laboral para dedicarse al cuidado de la familia y el hogar.

La ley establece que el pago debe ser preferentemente concentrado e inmediato para cortar la dependencia económica, reservando los plazos o cuotas solo para casos debidamente acreditados de insolvencia o falta de liquidez del deudor.

Si el deudor cuenta con altos ingresos y un patrimonio holgado, los tribunales no pueden imponerle cuotas excesivas ni dejar la deuda sin mecanismos de reajustabilidad y garantías de pago.

1. Marco Fáctico Asentado y Antecedentes del Caso (Considerando Segundo y Tercero)

Duración de la convivencia y dedicación al hogar: Se tuvo por acreditado que la convivencia matrimonial se extendió por 86 meses (más de siete años) y que, debido al sistema de turnos del demandado y a la falta de actividades remuneradas de la actora durante dicho período, fue ella quien se dedicó de manera exclusiva al cuidado de la familia y del hogar común.

Capacidad patrimonial de las partes: Se constató que la demandante logró titularse como técnico en enfermería en 2018 y trabaja de forma estable en el SAMU, mientras que el demandado registró bases imponibles anuales superiores a los 50 millones de pesos (promediando más de 4,7 millones de pesos mensuales) y posee diversos bienes.

Cálculo del monto compensatorio: Los jueces de fondo fijaron la compensación en la suma de $7.855.000 calculada sobre la base del ingreso mínimo mensual por el período de convivencia con un descuento del 50%, ordenando su pago en 48 cuotas mensuales y sucesivas de $163.645.

2. Desestimación del Recurso en cuanto a la Sana Crítica (Considerando Cuarto)

Exigencia técnica en casación: La Corte Suprema desestimó el reproche de nulidad fundado en la vulneración de las reglas de la sana crítica (Art. 32 de la Ley N° 19.968), recordando que la denuncia de este vicio exige individualizar con rigor cuál de los componentes del sistema (principios de la lógica como identidad, contradicción o razón suficiente, máximas de experiencia o conocimientos científicamente afianzados) fue infringido, sin que baste una mera discrepancia con el resultado de la valoración probatoria efectuada por los jueces del grado.

3. Infracción de Ley Sustantiva: Concesión Indebida de Cuotas sin Insolvencia (Considerando Quinto y Sexto)

Carácter excepcional del fraccionamiento de pago: El máximo tribunal razona que el espíritu de la compensación económica (regulada en la Ley N° 19.947) prioriza el pago oportuno, concentrado e inmediato para extinguir los vínculos de dependencia patrimonial. La división de la deuda en un plazo prolongado (como 48 cuotas) constituye un remedio estrictamente excepcional reservado para situaciones de insolvencia o iliquidez debidamente probadas del deudor.

Improcedencia de cuotas ante un deudor solvente: Al haber quedado demostrado que el demandado cuenta con una holgada situación económica y rentas elevadas, la concesión de 48 parcialidades carece de todo sustento fáctico y legal, infringiendo el artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil.

Falta de reajustabilidad y garantías: Asimismo, la Corte acoge el vicio denunciado respecto a la vulneración del artículo 65 N° 1 de la misma ley, al advertir que se fraccionó la obligación a largo plazo sin establecer mecanismos que preserven el valor adquisitivo de la moneda ni cautelen garantías o seguridades efectivas para su pago.

I. Acogimiento del Recurso: Se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada y demandante reconvencional en contra de la sentencia de fecha veintiséis de febrero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

II. Invalidación del Fallo Impugnado: Se declara que se invalida dicha sentencia de segunda instancia.

III. Sentencia de Reemplazo: Se ordena dictar separadamente y sin nueva vista la respectiva sentencia de reemplazo destinada a corregir los vicios constatados en relación con el fraccionamiento, plazo, reajustabilidad y garantías de la compensación económica concedida.