El alcance de las facultades correctoras de oficio del Artículo 84 del CPC frente a la pérdida de competencia por equivalentes jurisdiccionales
Contenido Premium
Suscríbase al plan Profesional o Institucional para acceder al contenido completo de este informe.
Suscribirse ahoraDocumento PDF disponible
Suscríbase al plan Profesional para descargar y visualizar el documento completo en formato PDF.
Suscribirse ahoraContenido relacionado
en Derecho CivilAnálisis procesal del cómputo de plazos (Art. 2332 del Código Civil) y la inoperancia de la sede penal como causal de interrupción civil
El presente informe aborda las reglas matrices que gobiernan la prescripción extintiva de la acción de responsabilidad extracontractual en el ordenamiento jurídico chileno, enfocándose en la determinación del dies a quo para el cómputo del plazo y los estrictos requisitos procesales exigidos para su interrupción civil. La institución de la prescripción responde al principio de certeza jurídica y se encuentra regulada, para el ámbito aquiliano, en el artículo 2332 del Código Civil, el cual prescribe de forma taxativa: "Las acciones que concede este capítulo por daños o dolo, prescriben en cuatro años contados desde la perpetración del acto". A pesar de la aparente claridad del texto legal, la jurisprudencia y la doctrina han debido delimitar con precisión procesal el alcance de la expresión "perpetración del acto" cuando existe una disociación temporal entre la conducta y la manifestación del daño, así como los efectos que la tramitación de un proceso penal paralelo produce sobre la acción civil.
Ver informeAnálisis Crítico del Fallo Tranex con Anglo American Sur S.A. y el Valor de la Sana Crítica Frente a Informes Unilaterales
El caso se origina a partir del término unilateral y abrupto, en septiembre de 2014, de una relación contractual de 23 años entre la minera transnacional Anglo American Sur S.A. y su contratista de movimientos de tierra, Tranex Ltda., período en el cual se ejecutaron contratos por un valor de $438 millones de dólares. Tras la ruptura, la mandante desplegó una estrategia judicial multidimensional y agresiva basada en un presunto fraude sistemático en el cobro de servicios, la cual incluyó: Vía Penal: Interposición de una querella criminal por el delito de estafa reiterada, cuyo monto imputado se amplió a $14.000 millones de pesos. Vía Cautelar: Obtención de medidas prejudiciales precautorias de retención de dineros y prohibición de celebrar actos y contratos, afectando la liquidez y operación de la contratista. Vía Arbitral/Civil: Activación de un arbitraje institucional ante el CAM Santiago y posterior sede civil, exigiendo la restitución de $12.000 millones de pesos por supuestos cobros indebidos (horas fantasmas, alteración de horómetros y vales adulterados).
Ver informe¿Cuál es la responsabilidad legal y jurisprudencial de los marketplaces frente a los consumidores en Chile cuando el producto es de un vendedor tercero?
En Chile, la determinación de si un marketplace es legalmente responsable frente al consumidor por las infracciones o fallas de un tercer vendedor ha sido una de las discusiones más dinámicas en el Derecho del Consumo. Actualmente, no existe una regla única de "responsabilidad solidaria automática" en la Ley N° 19.496 (LPDC), sino que la atribución de responsabilidad depende del rol activo o pasivo que juegue la plataforma, la apariencia creada ante el consumidor y el cumplimiento del Reglamento de Comercio Electrónico.
Ver informe