Tribunal Constitucional suspende a abogada por inventar fallos y libros en un escrito judicial
Contenido Premium
Suscríbase al plan Profesional o Institucional para acceder al contenido completo de este informe.
Suscribirse ahoraDocumento PDF disponible
Suscríbase al plan Profesional para descargar y visualizar el documento completo en formato PDF.
Suscribirse ahoraContenido relacionado
en Derecho ConstitucionalInimputabilidad administrativa por minoría de edad en infracciones migratorias y el estándar de motivación reforzada.
El presente artículo analiza la sentencia pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 12 de agosto de 2026 la cual acoge un recurso de reclamación en contra de una resolución del Servicio Nacional de Migraciones que decretó la expulsión de una ciudadana venezolana que ingresó al país por paso no habilitado cuando aún era menor de edad. El estudio examina el bloque de constitucionalidad e internacional de los derechos de la niñez (Convención sobre los Derechos del Niño y Ley N° 21.430), la aplicación del artículo 4° inciso segundo de la Ley N° 21.325 sobre inimputabilidad administrativa, y evalúa las estrategias jurídicas de los litigantes y los contrapuntos del fallo de mayoría y de los votos disidentes.
Ver informeLímites constitucionales y legales a la Ley “Aula Segura” frente a estudiantes neurodivergentes.
El presente artículo analiza la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Arica en el recurso de protección, la cual acoge la acción constitucional deducida en favor de un estudiante de 15 años con diagnóstico de Trastorno del Espectro Autista (TEA) y trastorno bipolar, afectado por una medida de expulsión bajo el estatuto de la Ley N° 21.128 (“Aula Segura”). El estudio examina la colisión entre las potestades disciplinarias de la autoridad escolar, las garantías del debido proceso administrativo, y la normativa especial de inclusión (Ley N° 21.545 y Ley TEA), destacando la exigencia de aplicar protocolos de desregulación emocional y el deber fundamentado de motivación en la máxima sanción escolar (ultima ratio).
Ver informeVulneración del derecho a la salud, trato preferente a la persona mayor y procedencia del Recurso de Protección ante omisiones en listas de espera quirúrgicas.
La recurrente, una paciente de 75 años, fue ingresada el 31 de marzo de 2025 a la lista de espera quirúrgica en la especialidad de Traumatología Adulto del hospital recurrido, requiriendo una cirugía de endoprótesis total de rodilla izquierda. A lo largo de 2025, el centro asistencial aplicó únicamente procedimientos paliativos (bloqueo y crioterapia de nervios geniculados) cuyos efectos fueron temporales, retornando la paciente a su estado de dolor basal crónico e intratable al mes siguiente de las intervenciones. Al momento de interponer la acción, la paciente se mantenía en la lista de espera sin una fecha cierta para la cirugía, sin derivación efectiva a otros centros de la red y sin una priorización real derivada de su condición de persona mayor.
Ver informe