Base de Datos
Jurisprudencia
Explore los fallos y resoluciones de los tribunales de justicia de Chile.
100+ fallos en la plataforma
Mostrando 23 de 100+ fallos encontrados
Justicia anula compraventa de terreno indígena en Osorno y frena maniobra para dejar sin hogar a comunero mapuche-huilliche.
El Segundo Juzgado de Letras de Osorno acogió una demanda presentada por la CONADI en representación de un comunero indígena, declarando la nulidad absoluta de un contrato de compraventa sobre tierras protegidas. El tribunal constató que el predio otorgado originalmente por el Fisco y habitado ancestralmente por la familia fue vendido de forma fraudulenta a una tercera persona que jamás pisó el lugar, intentando burlar sucesivos juicios de nulidad y protecciones legales.
Tribunal rechaza demanda de precario contra viuda que habitaba casa de sociedad familiar: ocupación no era por "mera tolerancia".
Una sociedad SpA demandó el desalojo por precario de una mujer que vivía en un inmueble de propiedad de la empresa ubicado en Pirque. Sin embargo, la justicia comprobó que la demandada ingresó a vivir allí con autorización de su difunto esposo (quien era socio con un 40% de la compañía) y que, tras el fallecimiento de este, ella pasó a ser heredera de dichas acciones, existiendo además un trasfondo matrimonial y familiar.
¡Declaran prescrito antiguo mutuo hipotecario! Ordenan alzar hipotecas y prohibiciones de propiedad tras más de 15 años sin cobro judicial.
El 1° Juzgado Civil de Puente Alto acogió una demanda de prescripción extintiva presentada por una empresa en contra del Banco del Estado de Chile, declarando extinguida la deuda de un crédito hipotecario del año 1990 y ordenando el alzamiento de todas las garantías que pesaban sobre el inmueble.
¡Declaran prescrita deuda de pagaré por más de $2.3 millones! Tribunal acoge la demanda contra el banco, pero rechaza el alzamiento del embargo por falta de antecedentes.
El 1° Juzgado Civil de Puente Alto acogió parcialmente la demanda de prescripción extintiva interpuesta por una ciudadana en contra del Banco del Estado de Chile, extinguiendo la acción de cobro de un pagaré vencido en diciembre de 2016, aunque desestimando la solicitud de levantar un embargo por no haberse comprobado su exclusividad en esa causa.
¡Fallo clave! Justicia aclara que las deudas del Fondo Solidario de Crédito Universitario (FSCU) sí prescriben.
El 1º Juzgado de Letras de Osorno acogió parcialmente una demanda de prescripción extintiva presentada por un exalumno contra la Universidad de Los Lagos, estableciendo que las cuotas más antiguas del crédito universitario quedan extinguidas tras transcurrir el plazo legal de cinco años sin acciones de cobro.
¡Ojo con el Fondo Solidario! Tribunales aclaran que las deudas universitarias antiguas sí prescriben parcialmente, pero no se borran por completo.
En un juicio seguido en el 1° Juzgado de Letras de Osorno una exestudiante demandó a la Universidad de Los Lagos para que se declarara la prescripción de su deuda del Fondo Solidario de Crédito Universitario (FSCU). El tribunal acogió parcialmente su solicitud, declarando prescritas las cuotas más antiguas, pero a su vez ordenó el pago de las cuotas más recientes a través de una demanda reconvencional.
Fallecimiento de un curador: ¿Qué pasa cuando la persona que cuidaba a un familiar interdicto ya no está?
En el Juzgado de Letras de Lautaro un hijo solicitó asumir formalmente la curaduría definitiva de su madre, quien se encontraba judicialmente declarada en interdicción por demencia, tras el lamentable fallecimiento de su hermana (quien ejercía como tutora anterior).
El peso del tiempo: ¿Qué pasa con una deuda comercial impaga después de más de 10 años?
En el 1º Juzgado Civil de Temuco, una ferretería demandó a una empresa proveedora para que se declarara legalmente prescrita una antigua deuda de 2014 respaldada en una factura y un cheque impago, la cual le generaba problemas comerciales y bloqueos con una compañía de seguros de crédito.
Proteger a un familiar con Alzheimer: La importancia de declarar la interdicción para velar por sus derechos y bienes.
En el Primer Juzgado de Letras Civil de Arica un profesor solicitó la interdicción definitiva por demencia de su madre de 78 años, quien padece Alzheimer avanzado con un 90% de discapacidad global severa. A pesar de mantenerla al cuidado en un hogar de ancianos, el hijo necesitaba facultades legales para administrar su patrimonio de manera formal.
¡Deudas que prescriben! Banco del Estado se allana y tribunal declara la prescripción de un antiguo crédito hipotecario en Puente Alto.
En el año 2015, el Banco del Estado demandó judicialmente a un deudor para cobrar un mutuo hipotecario impago que arrastraba morosidades desde el año 2001. Tras años de tramitación, el ejecutado opuso la excepción de prescripción, demostrando que había transcurrido en exceso el plazo legal de tres años para la acción ejecutiva y cinco para la ordinaria desde que la deuda se hizo exigible. Ante esto, el propio banco reconoció la situación y se allanó (aceptó) a la prescripción solicitada por el deudor.
Juzgado civil ordena indemnización por negligencia veterinaria tras el trágico fallecimiento de "Sirius", un hurón diagnosticado erróneamente y sometido a cirugías innecesarias
Confianza defraudada: La veterinaria atrajo a los tutores ofreciendo una dilatada experiencia en animales exóticos, generando altas expectativas de especialización que luego no se tradujeron en una atención diligente. Los límites de la telemedicina y el apuro: Se criticó el actuar apresurado de iniciar tratamientos complejos e intervenciones quirúrgicas invasivas basándose casi exclusivamente en valoraciones a distancia y sin evaluaciones clínicas presenciales previas adecuadas.El peso de la prueba: En contratos de servicios, cuando el paciente sufre daños graves, el profesional médico debe demostrar que actuó con el máximo celo y cuidado científico (lex artis), algo que aquí no se logró justificar plenamente.
¡Venta trucha al agua! Tribunal anula compraventa de terreno familiar porque se demostró que jamás existió un pago real.
Un hombre demandó la nulidad de una compraventa realizada en 2017, mediante la cual su madre (ya fallecida) le transfirió la nuda propiedad de un valioso terreno en Lolol a su nieta es decir, la hija del demandante cuando esta tenía apenas 19 años. El hijo alegó que el millonario precio fijado ($39 millones) nunca fue pagado y que el contrato era ficticio. Tras analizar las pruebas y la precaria situación económica que tenía la joven en esa época, el Juzgado de Letras de Santa Cruz le dio la razón al demandante.
¿Dejó la casa abandonada y creyó que debía años de arriendo? Tribunal acoge término anticipado, rebaja la deuda a 4 meses y absuelve al aval
El 1º Juzgado Civil de Puente Alto acogió parcialmente una demanda de término de arriendo, cobro de rentas e indemnización interpuesta por una propietaria en contra de su arrendataria y su codeudor solidario. Aunque la dueña pedía cobrar hasta 2026 y más de $7 millones en reparaciones, el tribunal probó con la misma testigo de la demandante que la casa se devolvió en noviembre de 2024, redujo el cobro de rentas a $2.100.000 (lo reconocido por la demandada), rechazó los daños por falta de prueba fehaciente y absolvió por completo al aval.
¿Deudas de aseo municipal? Tribunal acoge prescripción y borra más de medio millón en giros antiguos en Talcahuano.
El 1º Juzgado Civil de Talcahuano acogió la demanda sumaria de prescripción extintiva interpuesta por una propietaria en contra de la Municipalidad, declarando prescritas las deudas por derechos de aseo domiciliario vencidas entre septiembre de 2018 y junio de 2021, ampliando incluso el petitorio original por el transcurso del tiempo hasta la notificación.
¿Vendiste tu auto por redes sociales y te pagaron con un cheque trucho? Tribunal anula la compraventa por estafa.
El 1º Juzgado Civil de Concepción acogió la demanda de nulidad absoluta interpuesta por una propietaria contra un comprador que simuló un pago de $11.000.000 con un cheque protestado por robo/firma falsa y transfirió de inmediato el vehículo a un tercero.
¡Tener Síndrome de Down no es demencia! Tribunal rechaza quitar la capacidad jurídica a una joven y prioriza sus derechos humanos
Una madre solicitó al tribunal declarar la interdicción definitiva de su hija de 24 años, quien tiene Síndrome de Down, para poder administrar sus bienes y representarla legalmente. Sin embargo, tras reunirse directamente con la joven en una audiencia y revisar los informes médicos, la jueza rechazó la solicitud. El fallo destacó que el Síndrome de Down es una alteración genética del neurodesarrollo y no una "demencia" o enfermedad mental degenerativa, por lo que despojarla de todos sus derechos y aislarla legalmente sería desproporcionado y discriminatorio.
Corte Suprema anula fallo que inventó un pago de arriendo no pedido en demanda de copropiedad y recuerda que los jueces no pueden fallar sobre lo que no se pidió.
Un grupo de hermanos demandó el cese del goce gratuito y el desalojo de un familiar que vivía en una casa heredada. Aunque el tribunal rechazó el desalojo, decidió por iniciativa propia obligar al ocupante a pagar un arriendo anual equivalente al 11% del avalúo fiscal, cuestión que nunca fue solicitada en el juicio.
Corte Suprema anula modificaciones hechas a un juicio de partición ya terminado y advierte que los jueces pierden poder al finalizar un caso
Corte Suprema acogió de oficio un recurso y anuló todo lo obrado en un juicio arbitral de bienes raíz a partir de diciembre de 2020, debido a que el juez árbitro alteró una sentencia que ya estaba firme y ejecutoriada.
Corte Suprema anula multa a colegio y aclara que el debido proceso escolar no exige una burocracia rígida.
Corte Suprema acogió el reclamo presentado por una fundación educacional en contra de la Superintendencia de Educación, dejando sin efecto una multa y sanción de privación temporal de subvención impuesta a raíz de la expulsión de un alumno.
Corte Suprema confirma prescripción y rechaza demanda contra el Fisco por remate de inmueble.
Corte Suprema analizó el recurso presentado por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual ratificó el rechazo de una demanda de indemnización de perjuicios tras acogerse la excepción de prescripción opuesta por el Fisco.
Corte Suprema rechaza indemnización a sociedad agrícola tras expropiación que quedó sin efecto.
Corte Suprema analizó el recurso presentado por la Sociedad Agrícola Huertos del Valle S.A. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual ratificó el rechazo de una demanda de perjuicios deducida contra el Fisco a raíz de un proceso expropiatorio que terminó siendo desistido.
Corte Suprema ratifica rechazo a demanda contra hospital por fallecimiento de paciente tras atención de urgencia.
Corte Suprema revisó el recurso presentado por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, la cual había confirmado el fallo de primera instancia que desestimó una demanda de indemnización por falta de servicio.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de hospital y confirma indemnización de 150 millones por negligencia médica.
El máximo tribunal analizó el recurso presentado por el Servicio de Salud para revocar la condena dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que lo obligaba a pagar 75 millones de pesos a cada uno de los dos demandantes debido a una falta de servicio.